地理商标量表开发研究-铭优宝

　　1、研究对象
　　结合包装型消费品的特性,小编在农业及农特产品领域选择了普遍具有包装特性的茶饮,在加工型食品领域选择了调味品,在陶瓷领域选择了兼备日用和工艺两大特性的陶瓷,在民间品领域选择了风筝.上述四个产品类别,小编已经在第３章描述了一些颇具代表性的地理商标特性.
　　抽选地理商标的原则:①调查地点设在山西省太原市,为了排除受访者的原产地地缘情节,暂不选择山西省的地理商标;②地理商标行政区划名称涵盖区、县、市、地区,最终选择的地理商标要囊括所有级别的行政区划;③在太原街头拦截访问５０名受访者,在茶饮、调味品、陶瓷和风筝四个产品类别中确定消费者最熟悉的地理商标名称.
　　在茶饮领域,小编确定了西湖龙井茶（产于浙江杭州西湖区）、洞庭碧螺春（产于江苏吴县太湖的洞庭山）、武夷岩茶（产于闽北武夷山）、福建铁观音（产于闽南安溪县）、屯溪绿茶（产于安徽屯溪）、祁门红茶（产于安徽祁门县）、信阳毛尖（产于河南信阳车云山）、君山银针（产于湖南岳阳君山）、云南普洱茶（产于云南普洱）、滇红茶（云南红茶的总称）十大名茶,由受访者指出他最熟悉的一个地理商标.
　　在调味品领域,小编确定了涪陵榨菜、镇江香醋、郫县豆瓣、阆中保宁醋、夹江豆腐乳、垫江酱瓜、永川豆豉、北京豆豉、桂林腐乳、独山盐酸菜、绍兴腐乳、南康辣椒酱１２个地理商标,由受访者指出他最熟悉的一个地理商标.
　　在陶瓷领域,小编确定了景德镇瓷器、佛山陶瓷、唐山陶瓷、宜兴陶瓷、淄博陶瓷、荣昌工艺陶、醴陵釉下彩瓷、北京景泰蓝、龙泉青瓷、西安景泰蓝１０个地理商标,由受访者指出他最熟悉的一个地理商标.
　　在风筝领域,小编确定了潍坊风筝、南通风筝、天津风筝、北京风筝、四川风筝５个地理商标,由受访者指出他最熟悉的一个地理商标.
　　汇总这５０名受访者拦截访问的结果,再结合地理名称不是同一级别的行政区划的原则,最终在四个产品类别中分别选出了大家最熟悉的地理商标,即西湖龙井茶、郫县豆瓣、景德镇瓷器和潍坊风筝作为小编的研究对象.然后,对这四个地理商标采取随机抽样的原则,确定西湖龙井茶作为量表开发研究的对象,郫县豆瓣、景德镇瓷器和潍坊风筝三个地理商标作为测量效度研究的对象.
　　2、调研的程序
　　首先,调研负责人培训了３０名大学生,将其作为访问员.其次,根据人口流动数量和社区的繁华程度,把太原市城区划分为１５个街区,３０名访问员以两人一组的形式分配到这１５个街区.再次,以随机拦截的方式确定受访对象.在具体接受访问之前,访问员需要对其进行甄别,把习惯于饮茶并熟悉西湖龙井茶的人确定为最终的受访对象.最后,规定每组的有效访问量为１０人,两个成员相互配合,一个做访问员,另一个做协助工作,规定在周末一天的时间内完成,每份问卷给访问员２０元的报酬.通过剔除填写有误和遗漏问项的问卷,最终收回有效问卷１３５份,有效问卷回收率为１３５／１５０＝９０％.这些有效问卷的人文统计特征见表５．１.由于量表开发研究问卷只有１０个题项,对这１０个题项进行因子分析,需要的最小样本量为５０个（１０×５＝５０）,收回的有效问卷数量满足这个比例标准.同时,也满足１００个的理论要求.问卷采取语义差异７级评分量表的表达方式.3、探索性因子分析
　　遵循标准的测量开发程序（Ｃｈｕｒｃｈｉｌｌ,１９７９）,小编使用主成分分析法（ｐｒｏｍａｘｒｏｔａｔｉｏｎ）对地理商标形象关联的９个题项进行了一系列的探索性因子分析.在特征值（ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ）大于１时,最初的因子分析产生两个因子,这两个因子结构解释了数据总方差的５３．８９％.在因子分析的过程中,小编按照共同度（ｃｏｍｍｕｎａｌｉｔｉｅｓ）低于０．５０和因子负荷（ｆａｃｔｏｒｌｏａｄｉｎｇ）低于０．５０的原则（Ｂｅａｒｄｅｎｅｔａｌ．,２００１;Ｈａｉｒｅｔａｌ．,１９９８）,删除了"产品适应外地市场的能力""文化内涵的丰富性""视觉识别的独特性"３个题项.对最后保留的６个题项进行因子分析,产生了两个因子,解释了总方差的６５．８３％.由此可见,删除冗余的题项之后,因子模型解释的方差比例明显改善,６个题项反映的因子结构解释方差的比例大于６０％的界值,比最初的结构提高了１１．９４％.这两个因子结构干净而容易解释,每个题项在归属的因子上的负荷大于０．６６,跨负荷小于０．２３（界值为０．４０）（Ｐａｒａｓｕｒａｍａｎｅｔａｌ．,１９８８;Ｓｍｉｔｈｅｔａｌ．,２００７）.表５．２汇集了因子分析的结果,分别命名为共享性和发展性.出现的这两个维度与小编假定的概念化范围是一致的,进一步为结构效度提供了支撑（Ｐｅｔｅｒ,１９８１）.最终的地理商标形象的测量量表见附录２中关于西湖龙井茶的形象测项.4、因子的可靠性
　　第一个因子共享性的Ｃｒｏｎｂａｃｈ系数为０．７６,第二个因子发展性的Ｃｒｏｎｂａｃｈ系数为０．７１,也就是说,所有因子的内部一致性系数（Ｃｒｏｎｂａｃｈα）均大于０．６０的界值,预示着每个因子具有充分的可靠性.同时,每个因子的ｉｔｅｒｉｔｅｍ和ｉｔｅｍ－ｔｏ－ｔｏｔａｌ相关系数均超过推荐值（ｉｔｅｒｉｔｅｍ＝０．３０,ｉｔｅｍ－ｔｏ－ｔｏｔａｌｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ＝０．５０）（Ｈａｉｒｅｔａｌ．,１９９８）,意味着没有差的题项归属到任何因子上.上述结果表明６个题项充分代表了这两个因子,每个因子都具有充分的可靠性.
　　5、因子的区别效度
　　将归属于共享性这个因子下的３个题项加总并求平均值,把这个平均值作为共享性因子得分（ｆａｃｔｏｒ－ｂａｓｅｄｓｃｏｒｅ）形成新的变量,即共享性.同理,采用同样的方法建立新的变量,即发展性.计算共享性和发展性两个变量之间的Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数为０．３３（ｐ＝０．０００）.这个相关系数意味着两个变量呈现弱相关,暗示着它们之间存在较高的区别效度（ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｎｔｖａｌｉｄｉｔｙ）.
【铭优宝】创铭优品牌，就选铭优宝！国家商标总局备案机构！专业提供商标注册、商标申请、商标转让、版权专利申请、软件著作权登记等服务,欢迎来电咨询办理！热线电话：180-4900-5268(同微信)